SARASAさんのブログ（日記）〜クラシック音楽の総合コミュニティサイト Muse〜

昨年、ブルックナーの交響曲第9番、第4楽章付きを聴きに行きましたが、他の楽章もかなりイジッタので、かなり辛抱がいる？演奏会でした。
予定通り？３楽章が終わると席を立つ御仁も。
まぁ、友人の誘いで只で聴きに行ったので最後までいましたが。
交響曲第3番を聴きに行くのですか。覚悟して聴きに行くとか…

初めまして。
実はブルックナーが苦手で、好きな方に一度教えていただこうと思っていたのですが、４番がなぜ「ロマンティック」なのか良かったら教えてください。
ロマンティックな曲というよりは勇壮なイメージなのですが、何ででしょう？

ラジオで今年のプロムスから。
マズア指揮のロンドンフィルで第７交響曲。
いつものマズアのいやらしい解釈。
でも心がこもっていて金管の競争が申し分ない。
こんなにロンドンフィルがドイツ物が上手かったのか驚天！
年を取ったのであろう。
あのコントロールの全く聴かないブルブルした手で、オケが良く我慢して付いて来る。
ブルックナーって指揮法じゃなくてほんとに精神だけで指揮するものですね。
６１分３１秒。
アンコールはMeistersinger前奏曲で問題無し。

ブル４はほんとはRomantischという表題はありません。５番のカトリックと同じでそう聞こえるだけです。

多分日本人が「革命」のように売るために勝手につけたのでしょう。正式には交響曲第４番変ホ長調です。

そうだったんですか。。
楽譜に堂々とロマンティックと書いてある割には
スコアやＣＤの解説を読んでもイメージがつかめなくて、また音符とボーイングの指示から考えても、ロマンティックな要素が感じられず、どうしてこんな題なのだろうと結構真剣に考えてたのです。
と言っても素人考えですがm(_ _"m)

ロマンチックと感じてもよいわけです。日本だけだけど何でも表題を付けないとCDが売れないのですね。実は正真正銘の絶対音楽です。

作曲者で無い人が勝手に表題を付けるのはやめてほしと思います（ -.-)/

そうとわかれば今後は表題に惑わされないで音楽が楽しめそうです♪

日本は売れさえすればいいから、作品も勝手な名前が付くのですよ。

Beethovenの５番は「運命」じゃないですよ。
Shostakovichの５番は「革命」とは全然関係がありません。
Mahlerの一番は「巨人」という表題を作曲者が良くないと取り外したのです。

皆様、書き込みありがとうございます。

マズアのブルックナー、感心しません。
LPO、指揮者によって大化けするようですね。

年の功で心はこもっていますが、昔のあのいやらしい解釈のマズアなのですよ。