photographer_naokoさんのブログ（日記）〜クラシック音楽の総合コミュニティサイト Muse〜

おめでとうございます!!

…でも、千葉県版では、僕も見られないなぁ(涙)

ケルン日本文化センターでは東京版しか入ってきません、残念！

けんすけさん

　ありがとうございます。
　降って湧いたようなお話で、何だか嬉しいですね〜。
　撮っておくものですね。

Shigeru_Kan-noさん

　東京版にも、たまに貸しますよ。
　名前は出ないからわからないですね。

ここに書いてくれればわかるでしょう。

Shigeru_Kan-noさん

　自分自身が知らない場合も多いのですよ。
　知らせて来るだけ、良いほうですね。

それありますね。

自分の批評もどこに何書かれたのか良くわからない場合が多いです。ラジオ放送も聞かないととわからないことが多いです。

Shigeru_Kan-noさん

　勝手に批評されるのは腹が立つが、事実なら知る権利
があると思いますよ。

批評されても必ずしも腹が立つわけではないですね。褒められているかも知れないし。でもどこに書かれたのかは知りたいですね。

　日本人のは「批評」でなく「批判」が多いですね。
　あれをやられると「評論」の意味を疑問に思います。
　名の通った評論家の言葉を、読者は鵜呑みにしてしまう。
　お願いだから、才能の芽を摘むようなことは書かない
でくれ、と祈るばかりです。
　同じスペースを取るなら、真実だけを伝えることを
書いて欲しい。
　私の知人の音楽ライターさんは「批評」は一切書か
ないと言っています。

　真実を伝えるという意味では、写真が素晴らしい役割
を果たします。
　そこにあるものしか表現できませんからね。
　　

「批評」は多くが「批判」を含みます。写真は視覚的にはね。音は無理ですね。

　だから評論の必要性に疑問を感じるのです。
　私が雑誌のお仕事をしたくない理由の一つでもあります。
　唯一続けている「ストリング」という弦楽専門誌は、
批評の類を一切掲載しない方針です。
　こちらの編集長も私と同様のご意見です。
　事実だけを追求している、朴訥でもご立派な方ですよ。
　

批判って自分の気づかないことも言ってくれるのでああそうか、と役に立ちますね。誰だって批判は嫌ですよ、でもそれをあえてさせるのが自己向上に役に立ちます。そこで怒ったらその人は芸術家の人生が終わっていますね。一番いけないのは自己満足です。